4. tēma

Dažādi autori ir izklāstījuši vispārīgus ierobežojumus, šķēršļus un ierobežojumus zaļo jumtu izveidē.

Li un Yeung (2014), izmantojot literatūras pārskatu, uzskaita šādus ierobežojumus:

  • uzturēšanas, būvniecības un projektēšanas izmaksu pieaugums,
  • stimulu un veicināšanas trūkums no valdības puses pret attīstītājiem, ēku īpašniekiem un kopienām (tas saistīts arī ar izpratnes trūkumu),
  • tehniskas grūtības projektēšanā un būvniecībā,
  • ēku vecums un/vai vāja konstrukcijas slodze zaļā jumta uzklāšanai.

Peck un Callaghan (1999) uzskaita četrus galvenos šķēršļus zaļā jumta segumam:

  • zināšanu un izpratnes trūkums politikas veidotāju, profesionāļu, pētnieku un plašas sabiedrības vārdā,
  • Pašvaldību motivācijas trūkums to īstenot,
  • uz izmaksām balstīti šķēršļi,
  • tehniskas problēmas un ar nenoteiktību saistīti riski.

Vijayaraghavan (2016) arī piedāvā dažādus ierobežojumus zaļo jumtu ieviešanā, piemēram, izmaksas, apkopi, to “zaļo” raksturu, lokalizētas izpētes trūkumu, jumta noplūdi vai problēmas ar to galīgo iznīcināšanu.

Zaļie jumti bieži ir “apsūdzēti” par ilgtermiņa ieguldījumiem ar īstermiņa atdevi. Tas attiecas uz to izmaksām .

  • To uzstādīšana prasa ievērojamus ieguldījumus, savukārt to izmaksas atšķiras atkarībā no jumta veida.
  • Zaļo jumtu ekspluatācija, apkope un galīgā likvidēšana ir papildu izmaksas.
  • Tajā pašā laikā ir bijuši pretrunīgi pētījuma rezultāti attiecībā uz zaļo jumtu izmaksām, galvenokārt tāpēc, ka jumtus var uzstādīt dažādās vietās.
    • Klārks u.c. (2006) apgalvoja, ka zaļo jumtu uzstādīšanas izmaksas ir par 27% augstākas nekā parastās, bet neto pašreizējā vērtība 40 gadu laikā ir par aptuveni 25% zemāka.
    • Savukārt Lī (2004) atklāja, ka zaļie jumti ir par 7% dārgāki nekā parastie jumti, ņemot vērā pagarinātu jumta kalpošanas laiku, enerģijas ietaupījumu un lietus ūdens maksas samazināšanu.

Papildu šķērslis zaļo jumtu ierīkošanai ir to prasīga un laikietilpīga apkope .

  • Apkope ir aspekts, kas mulsina ēku īpašniekus, jo bieži vien zaļo jumtu izstrādātāji sniedz nereālas garantijas attiecībā uz minimālo apūdeņošanu, mēslojumu un nezāļu iznīcināšanu.
  • Patiesībā zaļajiem jumtiem ir nepieciešama laistīšana, it īpaši caurvējošajā klimatā, un neregulāra mēslošana, kas savukārt veicina nezāļu augšanu un tādējādi bieži vien ir jāveic apkopes pārbaudes.
  • Parasti apkopes apjoms un biežums ir atkarīgs no jumta veida.
    • Plašiem jumtiem parasti ir nepieciešama tikai pamata augu aizsardzība, drenāžas pārbaudes un nezāļu noņemšana.
    • Intensīviem jumtiem ir nepieciešamas detalizētākas apkopes darbības.

Svarīgs pētnieku izvirzītais jautājums ir par to, cik zaļi ir zaļie jumti ( Bianchini & Hewage 2012).

  • Neskaitot augšanas vidi un veģetāciju, pārējās zaļo jumtu sastāvdaļas ir izgatavotas no polimērmateriāliem, lai novērstu svara ierobežojumus un jumta apstākļus.
  • Jāteic gan, ka drenāžas un filtru slāņi tiek ražoti no otrreizēji pārstrādātiem polimērmateriāliem, savukārt gaisā izdalīto piesārņojumu var līdzsvarot ar zaļajiem jumtiem ilgtermiņā.

Vēl viena problēma saistībā ar zaļajiem jumtiem ir fakts, ka ir ļoti ierobežoti pētījumi par vietējo vidi .

  • Tādējādi izstrādātājiem un politikas veidotājiem valstīs, kurām ir ierobežots pētniecības potenciāls, nav zināmi to ģeogrāfiskajai atrašanās vietai piemēroti komponenti.
  • Importētie komponenti zaļajiem jumtiem bieži rada lielas uzstādīšanas izmaksas vai iespējamas atteices nesaderīgu funkciju dēļ.

Labi zināms pieņēmums saistībā ar zaļo jumtu uzstādīšanu ir tāds, ka tas palielina noplūdes iespējamību .

  • Tas ir tehniski nepareizi; pētījumi ir parādījuši, ka zaļie jumti kopumā uzlabo jumtu kalpošanas laiku ( Oberndorfer et al. 2007, Claus 2012).
  • Kosareo un Ries (2007) uzsvēra, ka plaši jumti spēj uzlabot jumta sistēmas kalpošanas laiku līdz 25 gadiem.

Tomēr jākonstatē, ka ir nepieciešami pareizi projektēti zaļie jumti, lai izvairītos no ēku konstrukcijas bojājumiem. Priekšnosacījums ir rūpīgs ekspertu novērtējums, atbilstošu komponentu izvēle un īpašību pārbaude.

Zaļo jumtu ierobežojums, kas netiek bieži apsvērts, ir galīgā apglabāšana un bažas, ko tas rada attiecībā uz cilvēkresursu prasībām, izmaksām un ietekmi uz vidi.

  • Plastmasas materiālu klātbūtne, īpaši filtru un drenāžas slāņos, rada dažas problēmas.